Resumen

Los objetivos de este trabajo fueron (i) comparar dos resinas de intercambio iónico aniónico (IRA958 Cl e IRA67) y una resina no iónica (XAD16) en términos de capacidad de adsorción de compuestos fenólicos de aguas residuales de almazara y (ii) comparar la capacidad de adsorción de la mejor resina en columnas de diferente longitud. Las resinas de intercambio iónico obtuvieron peores resultados que la no iónica XAD16 en términos de eficiencia de utilización de la resina (20% frente a 43%) y factor de enriquecimiento de compuestos fenólicos/COD (1,0 frente a 2,5). La adición de ácidos grasos volátiles no dificultó la adsorción de compuestos fenólicos en ninguna de las resinas, lo que sugiere un mecanismo de adsorción no competitivo. Un aumento del pH de 4,9 a 7,2 no afectó al resultado de esta comparación. Para la resina de mejor rendimiento (XAD16), un aumento de la longitud de la columna de 0,5 a 1,8 m determinó un aumento de la eficiencia de utilización de la resina (del 12% al 43%), de la productividad de la resina (de 3,4 a 7,6 g s o r b e d p h e n o l i c s / k g r e s i n ), y del factor de enriquecimiento fenólicos/COD (de 1,2 a 2,5). Un modelo de dispersión axial con adsorción en desequilibrio interpretó con precisión las curvas experimentales de compuestos fenólicos y DQO.

• Materias:Catálisis Cinética química Hidrodinámica Energía solar Adsorción Modelos hidrodinámicos
• Subjects:Catalysis Chemical kinetics Hydrodynamics Solar energy Adsorption Hydrodynamic models
• Palabras claves:Factor de enriquecimiento de la DQO, eficiencia de utilización de la resina, compuestos fenólicos, resinas de intercambio iónico aniónico, k g r e, p h e n, capacidad de adsorción de compuestos fenólicos, r b e d, modelo de dispersión axial, resinas de intercambio iónico.
• Keywords:COD enrichment factor, resin utilization efficiency, phenolic compounds, anion ion exchange resins, k g r e, p h e n, phenolic compounds adsorption capacity, r b e d, axial dispersion model, ion exchange resins