Resumen

Se llevó a cabo un estudio prospectivo y aleatorio para examinar un gran número de exámenes de perimetría automatizada en un instituto de lectura central, obteniendo información práctica sobre pacientes referidos no seleccionados y sus consumidores clínicos. Se obtuvieron registros de campo visual de 1041 pacientes, cada uno evaluado por uno de tres especialistas en glaucoma. Se aplicó un análisis estadístico sobre datos demográficos, características de los médicos, confiabilidad de las pruebas y puntuaciones del campo visual. La confiabilidad se puntuó en una escala del 1 (excelente) al 5 (no interpretable). También se analizaron datos de exámenes anteriores de estos pacientes. La gran mayoría de los pacientes (70.4%) fueron referidos debido a glaucoma, hipertensión ocular o sospecha de glaucoma. La mayoría de los pacientes tenían estrategias de umbral: FastPac 24-2 o 30-2 (88.9%), Full Threshold (0.7%) y 10-2 (0.5%). Solo en 7

• Materias:Lesión renal Diabetes Inhibidores Insuficiencia cardíaca Cardiopatía
• Subjects:Kidney injury Diabetes Inhibitors Heart failure Cardiopathy
• Palabras claves:Prospectivo; Aleatorizado; Estudio; Perimetría automatizada; Especialistas en glaucoma; Campo visual
• Keywords:Prospective; Randomized; Study; Automated perimetry; Glaucoma specialists; Visual field