Se ha realizado un análisis económico para comparar cuatro opciones de ciclo de combustible nuclear: un ciclo de una sola pasada (OT), el reciclaje DUPIC, el reciclaje térmico utilizando combustible MOX en un reactor de agua a presión (PWR-MOX) y el reciclaje de un reactor rápido de sodio empleando pirometalurgia (Pyro-SFR). Esta comparación se realizó para sugerir un ciclo de combustible competitivo desde el punto de vista económico para la República de Corea. El costo del ciclo de combustible (FCC) se ha calculado en base a los flujos de materiales en equilibrio integrados con el costo unitario de los componentes del ciclo de combustible. Los costos nivelados del ciclo de combustible (LFCC) se han derivado en términos de milésimas de dólar por kilovatio-hora para una comparación justa entre los FCC, y los resultados son los siguientes: OT 7,35 milésimas/kWh, DUPIC 9,06 milésimas/kWh, PUREX-MOX 8,94 milésimas/kWh y Pyro
Esta es una versión de prueba de citación de documentos de la Biblioteca Virtual Pro. Puede contener errores. Lo invitamos a consultar los manuales de citación de las respectivas fuentes.
Artículo:
Códigos del sistema termohidráulico en los procedimientos de seguridad y cualificación del reactor Nulcear
Artículo:
Mejora de la disposición de los equipos para la logística de grandes instalaciones de celdas calientes
Artículo:
Gestión de residuos mediante transmutación en un reactor ADS
Artículo:
Análisis CFD de un experimento de mezcla de proyectiles realizado en un modelo VVER-1000
Artículo:
Revisión sobre la selección y el método experimental de radionucleidos simulados comúnmente estudiados en la investigación de la solidificación de residuos nucleares
Libro:
Ergonomía en los sistemas de trabajo
Artículo:
La necesidad de la planeación estratégica en las organizaciones industriales modernas
Artículo:
Sistemas de producción y potencial energético de la energía mareomotriz
Artículo:
Obtención de gas combustible mediante la bioconversión del alga marina Ulva lactuca