Resumen

Se ha realizado un análisis económico para comparar cuatro opciones de ciclo de combustible nuclear: un ciclo de una sola pasada (OT), el reciclaje DUPIC, el reciclaje térmico utilizando combustible MOX en un reactor de agua a presión (PWR-MOX) y el reciclaje de un reactor rápido de sodio empleando pirometalurgia (Pyro-SFR). Esta comparación se realizó para sugerir un ciclo de combustible competitivo desde el punto de vista económico para la República de Corea. El costo del ciclo de combustible (FCC) se ha calculado en base a los flujos de materiales en equilibrio integrados con el costo unitario de los componentes del ciclo de combustible. Los costos nivelados del ciclo de combustible (LFCC) se han derivado en términos de milésimas de dólar por kilovatio-hora para una comparación justa entre los FCC, y los resultados son los siguientes: OT 7,35 milésimas/kWh, DUPIC 9,06 milésimas/kWh, PUREX-MOX 8,94 milésimas/kWh y Pyro

• Materias:Ebullición transitoria Combustible de óxido Teoría de la perturbación Modelos numéricos Simulación de núcleos
• Subjects:Transient boiling Oxide fuel Perturbation theory Numerical models Simulation of nuclei
• Palabras claves:Análisis económico; Opciones del ciclo del combustible nuclear; Coste del ciclo del combustible; Costes nivelados del ciclo del combustible; Estudio de incertidumbre; Análisis de sensibilidad
• Keywords:Economic analysis; Nuclear fuel cycle options; Fuel cycle cost; Levelized fuel cycle costs; Uncertainty study; Sensitivity analysis