Resumen

En este artículo se compara una cubierta plana convencional con una cubierta verde intensiva. Se hizo hincapié en la conductividad térmica de las distintas capas, el cálculo de la resistencia térmica y el cálculo del coeficiente de transmisión térmica a través de ambas variantes de cubierta. Los cálculos de las dos variantes de cubierta analizadas se realizaron para un edificio situado en la ciudad de Rijeka, en la costa adriática. Este documento también presenta la comparación de la tecnología de construcción de las variantes de cubierta analizadas. También se analizó el coste de construcción de ambas variantes de cubierta, así como el tiempo necesario para la ejecución de las soluciones de las variantes. Por último, se presentan los planes de mantenimiento de ambas variantes. Los resultados muestran que los costes de construcción de una cubierta verde intensiva son superiores a los de una cubierta plana convencional y que el mantenimiento de la cubierta verde intensiva es más complejo. Por otro lado, los resultados del análisis también muestran que la construcción de un tejado verde supondrá un mayor ahorro energético a largo plazo que en el caso de la construcción de un tejado plano convencional. Además, hay otros beneficios que favorecen la construcción de un tejado verde intensivo. Entre ellos destacan los beneficios medioambientales y sociales.

• Materias:Factores en cubiertas Comportamiento del hormigón Control de caída Evaluación de la calidad
• Subjects:Roofing factors Concrete behavior Slump control Quality assessment
• Palabras claves:tejado verde intensivo, variantes de tejado, tejado plano convencional, papel, costes de construcción, comparación de tecnologías de construcción, más ahorro energético, otras ventajas varias, coeficiente de transmitancia térmica, cálculo
• Keywords:intensive green roof, roof variants, conventional flat roof, paper, construction costs, construction technology comparison, more energy savings, several other benefits, thermal transmittance coefficient, calculation