Resumen

La selección de un método de fraccionamiento físico adecuado, para investigar la dinámica de la materia orgánica del suelo, entre la plétora disponible, es una tarea difícil. Utilizando cinco métodos diferentes de fraccionamiento físico, en suelos no tratados o con un historial de enmiendas con una gama de aportes de materia orgánica exógena (turba de musgo irlandés; estiércol de caballo compostado; compost de jardín) y una gama resultante de contenidos de carbono (6,8 a 22,2%), mostramos que la selección del método tuvo un impacto significativo tanto en el C total recuperado como en la distribución del C recuperado entre los pozos conceptuales no protegidos, protegidos físicamente o protegidos químicamente. Estas diferencias entre métodos se debieron probablemente a lo siguiente (i) la variación en las fracciones metodológicas obtenidas (es decir, la distinción entre las clases de tamaño de los agregados); (ii) su posterior designación a las piscinas conceptuales (por ejemplo, protegidas frente a no protegidas); y (iii) los procedimientos utilizados en el pretratamiento de las muestras y en los pasos posteriores de dispersión y fraccionamiento de los agregados. El rendimiento de cada método también varió en función de la enmienda en cuestión. Los resultados enfatizan la necesidad de comprender la naturaleza de las muestras de suelo investigadas y el mecanismo de estabilización de interés, tanto antes de la selección del método como cuando se comparan e interpretan los resultados de los estudios de la literatura que utilizan diferentes métodos de fraccionamiento.

• Materias:Aguas residuales Análisis de suelos Composición de suelos Compostaje Materia Orgánica
• Subjects:Sewage Soil testing Soils composition Liquid Compost Organic Matter
• Palabras claves:métodos de fraccionamiento físico, selección de métodos, dinámica de la materia orgánica, historia de la enmienda, mecanismo de interés, aportación de materia orgánica, dispersión posterior de agregados, estiércol de caballo compostado, suelo, piscina conceptual protegida
• Keywords:physical fractionation methods, methods selection, organic matter dynamic, history of amendment, mechanism of interest, organic matter input, subsequent aggregate dispersion, composted horse manure, soil, protected conceptual pool