Resumen

El reciente desarrollo técnico se centró en el monitoreo en tiempo real de la frecuencia cardíaca en lugar de la evaluación post ejercicio de datos grabados. Hay varios sistemas en el mercado que permiten el monitoreo directo y en tiempo real de varias personas al mismo tiempo. El presente estudio comparó los sistemas de Polar, Acentas, Activio y Suunto en una prueba de campo con doce sujetos en cuanto a la cuota de fallas, distancia de operación y validez del ECG. Además, se evaluó la instalación y el uso de software y hardware con un sistema de calificación de calidad. Los cinturones de pecho también fueron evaluados con un cuestionario. En general, el sistema de Acentas obtuvo la mejor calificación de todos los sistemas, pero los resultados detallados mostraron que cada sistema tiene sus ventajas y desventajas dependiendo del propósito de uso, la ubicación y el clima. Por lo tanto, esta evaluación no puede recomendar un solo sistema, sino que muestra las fortalezas y debilidades de todos los sistemas y además puede ser utilizada para futuras mejoras en los sistemas.

• Materias:Sistema de sensores Servicios de telemedicina Enfermedades cardiovasculares Teleneurocirugía
• Subjects:Sensor system Telemedicine services Cardiovascular diseases Teleneurosurgery
• Palabras claves:Desarrollo; Monitoreo en tiempo real de la frecuencia cardíaca; Sistemas; Polar; Acentas; Prueba de campo
• Keywords:Development; Real-time heart rate monitoring; Systems; Polar; Acentas; Field test