Resumen

Los métodos de evaluación de vulnerabilidad analítica deberían idealmente ser validados o verificados mediante la comparación de sus predicciones de daños con datos reales de daños observados. Sin embargo, existen una serie de dificultades relacionadas con la comparación de las predicciones de daños analíticos con los daños observados; por ejemplo, existen grandes incertidumbres relacionadas con la predicción de los movimientos del suelo a los que los edificios dañados han sido sometidos. Hasta que estos problemas puedan resolverse, vale la pena considerar la mecánica de métodos de evaluación de vulnerabilidad analítica simplificados y validar esta parte de la metodología a través de comparaciones con modelos estructurales detallados. Este artículo examina dos métodos de evaluación de vulnerabilidad basados en la mecánica (DBELA y SP-BELA) y compara la respuesta estática no lineal predicha con estos métodos con análisis no lineales basados en elementos finitos de edificios prototipo. Luego se realiza una comparación de la respuesta predicha de poblaciones urban

• Materias:Análisis estructural Evaluación de vulnerabilidad Métodos analíticos Modelos estructurales Análisis no lineales
• Subjects:Structural analysis Vulnerability assessment Analytical methods Structural models Non-linear analysis
• Palabras claves:Analítico; Evaluación de vulnerabilidad; Predicciones de daños; Daños observados; Movimientos del suelo; Basado en mecánica; Respuesta estática no lineal; Edificios prototipo; Poblaciones urbanas; Curvas de vulnerabilidad
• Keywords:Analytical; Vulnerability assessment; Damage predictions; Observed damage; Ground motions; Mechanics-based; Nonlinear static response; Prototype buildings; Urban populations; Vulnerability curves