Basándonos en la estrategia de precios del método estándar de valor, establecemos un modelo de juego de tres etapas de producción de energía para comparar las diferencias de precio regulado óptimo y bienestar social bajo tres tipos de regulación de tarifas de alimentación. Mostramos que los niveles de precio óptimo bajo los tres principales tipos de regulación son diferentes. Sin embargo, la elección del tipo de regulación no afecta al bienestar social óptimo. Por lo tanto, los formuladores de políticas con diferentes preferencias pueden tomar decisiones de regulación de diferentes maneras. Esto explica con éxito por qué existen muchos tipos de regulación en diferentes países. Además, aunque es difícil determinar el precio óptimo mediante el método estándar de valor en la práctica, las conclusiones de este documento también proporcionan un criterio de juicio para otras estrategias de precios sobre cómo elegir un tipo de regulación subóptimo.
Esta es una versión de prueba de citación de documentos de la Biblioteca Virtual Pro. Puede contener errores. Lo invitamos a consultar los manuales de citación de las respectivas fuentes.
Artículo:
Impulsividad en Decisiones Binarias y la Aparición de Periodicidad
Artículo:
Análisis de grupos de Lie y soluciones de similitud para capas límite de convección mixta en el flujo de punto de estancamiento hacia una lámina vertical en expansión.
Artículo:
Modelado y Aplicación del Índice de Conflictos de Seguridad Peatonal en Intersecciones con Semáforos.
Artículo:
Un método de previsión de generación fotovoltaica a corto plazo basado en LSTM
Artículo:
Una estrategia óptima de relajación del confinamiento para minimizar los efectos económicos del brote de COVID-19.