Resumen

Se ha realizado una comparación entre diferentes herramientas analíticas y de elementos finitos (EF) para el cálculo del par de arrastre y la ondulación del par en máquinas síncronas de imanes permanentes de flujo axial. Los modelos FE 2D y 3D son los más precisos para el cálculo del par de arrastre y la ondulación del par. Sin embargo, requieren demasiado tiempo para su uso en estudios de optimización. Por lo tanto, también se utilizan herramientas analíticas para obtener el par de arrastre y la ondulación del par. En este documento, se consideran tres tipos de modelos analíticos. Todos ellos se basan en dividir la máquina en muchos cortes en la dirección radial. Un modelo calcula la fuerza lateral basándose en la distribución del campo magnético en la zona del entrehierro. Otro modelo se basa en el mapeado conforme y utiliza transformaciones complejas de Schwarz Christoffel (SC). El último modelo se basa en la técnica de subdominios, que divide la geometría estudiada en varios dominios separados. Los distintos tipos de modelos se comparan para diferentes aperturas de ranura y anchuras de imán permanente. Una de las principales conclusiones es que el modelo de subdominio es el más adecuado para calcular el par de arrastre y la ondulación del par con una precisión mucho mayor que el modelo SC.

• Materias:Análisis Matemático Matemáticas Algebra Ingeniería Lógica matemática
• Subjects:Mathematical Analysis mathematics Algebra Engineering Mathematical logic
• Palabras claves:Comparación; herramientas analíticas; herramientas de elementos finitos; par de arrastre; ondulación del par; máquinas síncronas de imanes permanentes de flujo axial.
• Keywords:Comparison; analytical tools; finite-element tools; cogging torque; torque ripple; axial flux permanent-magnet synchronous machines