Resumen

La elasticidad es un parámetro importante para la evaluación del comportamiento mecánico de un macizo rocoso y un factor fundamental en la definición de las características de resistencia, estabilidad y voladura en voladuras de rocas, y es un parámetro importante para las ecuaciones de voladura como el método de Kuz-Ram. Este artículo presenta una comparación del método de compresión uniaxial (UCM) y la técnica de excitación por impulsos (IET) para determinar el módulo de Young. La IET es un método dinámico estático y no destructivo para caracterizar los parámetros mecánicos de los materiales, mientras que el UCM es un método cuasiestático y destructivo. Determinamos el módulo de Young de muestras procedentes de nueve minas de basalto y diabasa utilizadas como agregados en la industria de la construcción. El módulo de Young se determinó mediante la respuesta acústica debida a las oscilaciones longitudinales provocadas por un impulso mecánico (IET) en el equipo Sonelastic y la curva tensión-deformación (UCM). Los valores del módulo de Young mostraron una alta repetibilidad y coincidieron con los reportados en la literatura para el mismo material. El trabajo muestra que el solnelástico es un equipo innovador y dilucida las ventajas del IET en comparación con la UCM, tales como un menor tiempo de ejecución, mayor seguridad y un menor coste que oscila entre el 11,5% y el 22,5% de la UCM.

• Materias:Agua Ingeniería de estructuras Asfalto Acero Concreto
• Subjects:Water Structural engineering Asphalt Steel Concrete
• Palabras claves:ucm, parámetros importantes, joven, menor tiempo de ejecución, iet, parámetros del material, ventaja del iet, métodos dinámicos no destructivos, técnicas de excitación por impulsos, módulo de la muestra
• Keywords:ucm, important parameters, young, shorter execution time, iet, parameters of material, advantage of iet, nondestructive dynamic methods, impulse excitation techniques, modulus of sample