Resumen

Este artículo analiza la dinámica socio ecológica de comunidades campesinas asentadas en la vereda de San Luis del municipio de Barrancabermeja, Santander, Colombia. Se analizaron los patrones de comportamiento de las comunidades, el entorno natural y la incidencia de las instituciones que hacen parte del sistema. Utilizando las herramientas conceptuales y metodológicas del marco de análisis y desarrollo institucional (IAD), se pretende ubicar el conjunto de reglas formales e informales que influyen en la relación hombre/naturaleza y develar arreglos institucionales que permitan identificar conflictos con especies animales (particularmente felinos) y estrategias de conservación. Se concluye que las principales fallas institucionales, están dadas por los conflictos por el uso de recursos naturales entre las diferentes denominaciones que hacen parte del territorio (campesinos antiguos, desplazados y academia). Dicha divergencia es potenciada por la desigualdad social e inequidad de apoyo por parte del gobierno, que también contribuye para que los campesinos desplazados tengan un uso mucho más enfocado en alta productividad, en contraste con el uso de los campesinos antiguos que muestra ser de subsistencia o para comercio en pequeñas cantidades. Se hace necesario fortalecer la institucionalidad rural y poner las reglas formales en acción para lograr sinergias que permitan aumentar la eficiencia y eficacia en la utilización delos recursos naturales para lograr mejorar la relación entre hombre y naturaleza.

I. INTRODUCCIÓN

Las actividades agrícolas constituyen una modificación del ecosistema para la satisfacción de las necesidades básicas de alimento, fibras y otros materiales (Cleves, Toro, Martínez, & León, 2017), llevando a que grandes áreas de bosques tropicales nativos hayan sido reducidas a pequeños fragmentos naturales inmersos en una matriz agrícola y de pastoreo, generando importantes preocupaciones ecológicas debido a los impactos producidos(Etter, McAlpine, Pullar, & Possingham, 2005).

Entre ellos, se ha reconocido la pérdida de biodiversidad con la reducción y fragmentación del hábitat, contaminación ambiental (Etter et al., 2005; Muñoz & Muñoz, 2016),o la generación de conflictos entre la fauna silvestre propia de los ecosistemas intervenidos que entra a cohabitar con el agroecosistema, entre ellos, el consumo y destrucción de cultivos y alimentos almacenados, la depredación de animales domésticos o la transmisión de enfermedades a humanos u otros animales (Muñoz & Muñoz, 2016).

• Materias:Conservación del medio ambiente Población Ecología social Ecología agrícola
• Subjects:Environmental conservation Population Social ecology Agricultural ecology
• Palabras claves:Conflicto cultural; Conservación ambiental; Desarrollo participativo; Organización
• Keywords:Cultural conflict; Environmental conservation; Organization; Participatory development