Resumen

La contaminación atmosférica es una de las mayores preocupaciones para la salud pública. La vigilancia de la calidad del aire se realiza actualmente mediante estaciones de control caras y engorrosas. Por este motivo, son escasas y, por tanto, inadecuadas para proporcionar información suficientemente precisa sobre la exposición personal a los gases contaminantes. La tendencia mundial actual para abordar este problema consiste en el uso de pequeños sensores de gas de bajo coste, ya disponibles en el mercado, con una amplia gama de costes y prestaciones. Sin embargo, el rendimiento de estos sensores se ve muy afectado por las condiciones ambientales del lugar específico utilizado para su despliegue. Por esta razón, es de fundamental importancia probarlos en escenarios del mundo real. La evaluación sobre el terreno del rendimiento de los sensores puede ser una tarea difícil porque, por un lado, tienen señales de salida heterogéneas y, por otro, no existe un protocolo de evaluación ampliamente compartido. El sistema SentinAir se ha diseñado y desarrollado para facilitar esta tarea. Puede realizar evaluaciones del rendimiento de cualquier tipo de sensor gracias a su capacidad de detección configurable y adaptable, su compatibilidad con múltiples redes de sensores inalámbricos, su flexibilidad y su facilidad de uso. Para evaluar las capacidades y funcionalidades de SentinAir, se probaron las prestaciones de los sensores de CO2, NO2 y O3 en escenarios reales frente a instrumentos de referencia. Hasta donde sabemos, no existe ningún estudio previo que proporcione información sobre el rendimiento de SP-61 (sensor de O3), IRC-A1 (sensor de CO2) y TDS5008 (sensor de CO2) obtenido durante las pruebas sobre el terreno. Por el contrario, los resultados obtenidos por OXB431 (sensor de O3) y NO2B43F (sensor de NO2) son coherentes con los mostrados en estudios anteriores realizados en condiciones similares. Durante las pruebas de validación, hemos encontrado R2=0,507 para el sensor de NO2 con mejor rendimiento, y R2=0,668 para el mejor sensor de O3. En cuanto al experimento en interiores, el mejor rendimiento del sensor de CO2 mostró un excelente R2=0,995. En conclusión, se ha demostrado la eficacia de esta herramienta para evaluar el rendimiento de sensores de gases heterogéneos en diferentes escenarios del mundo real. Por lo tanto, prevemos que el uso de SentinAir facilitará a los investigadores la realización de estas desafiantes tareas.

• Materias:Biotecnología Minería de datos Redes de sensores Sistema de sensores Tecnología de sensores
• Subjects:Biotechnology Data mining Sensor networks Sensor system Sensor technology
• Palabras claves:escenarios mundiales, rendimiento, sensor de co2, sensor de no2, sensor de o3, mejor rendimiento del sensor de co2, compatibilidad con múltiples redes de sensores inalámbricos, vigilancia de la calidad del aire, mejor sensor de o3, engorrosas estaciones de vigilancia
• Keywords:world scenarios, performance, co2 sensor, no2 sensor, o3 sensor, best co2 sensor performance, multiple wireless sensor network compatibility, air quality monitoring, best o3 sensor, cumbersome monitoring stations