Resumen

Objetivo. Explorar los factores de riesgo de muerte por miocardiopatía y la eficacia de la gestión de la información sanitaria (GIS). Métodos. Un total de 80 pacientes con miocardiopatía ingresados en la UCI de nuestro hospital (enero 2016-enero 2020) fueron seleccionados como sujetos de estudio, y los datos clínicos de los pacientes fueron analizados retrospectivamente. Los pacientes se dividieron en el grupo de supervivencia (n = 72) y el grupo de muerte (n = 14) según el resultado del tratamiento. A continuación, según el modo de tratamiento, el grupo de supervivencia se dividió a su vez en el grupo convencional y el grupo HIM para investigar la influencia de los factores de riesgo en el pronóstico de los pacientes con miocardiopatía y la eficacia del HIM. Resultados. No se encontraron diferencias significativas en la masa corporal basal, las enzimas miocárdicas, la troponina, los factores de infección, los antecedentes de cardiopatía y el sexo entre el grupo de supervivencia y el grupo de muerte (p > 0,05). En comparación con el grupo de supervivencia, los pacientes del grupo de fallecidos eran de mayor edad (p < 0,05), la FEVI del grupo de fallecidos era obviamente inferior (p < 0,05) y las puntuaciones de APACHE II y SOFA del grupo de fallecidos eran obviamente superiores (p < 0,05). Otros análisis de regresión logística de los factores univariantes que influían en el riesgo de muerte por miocardiopatía llevaron a la conclusión de que la FEVI era un factor de riesgo independiente de muerte en pacientes con miocardiopatía. La FEVI inferior a 24,69xexaminada por ecocardiografía tenía un alto valor predictivo, con una sensibilidad del 98,6 y una especificidad del 78,6%. No se encontraron diferencias evidentes en los datos generales entre el grupo convencional y el grupo HIM (P > 0,05). En comparación con el grupo convencional, la tasa de remisión de la enfermedad, la tasa de complicaciones, la tasa de conocimiento de la salud, la duración de la estancia en la UCI y las puntuaciones de la eficacia de autogestión del grupo HIM fueron obviamente mejores (P < 0,05). No se encontraron diferencias significativas en la tasa media de supervivencia a 5 años entre el grupo convencional y el grupo HIM (p > 0,05). Conclusiones. La edad avanzada, la menor FEVI y las puntuaciones más altas de APACHE II y SOFA son factores de riesgo de muerte por miocardiopatía. Una FEVI inferior es un factor de riesgo independiente, y una FEVI inferior al 24,69% es un indicador importante de mayor riesgo de muerte. Además, el HIM puede mejorar eficazmente la eficacia del tratamiento a corto plazo, pero tiene poco efecto sobre la tasa de supervivencia a largo plazo.

• Materias:Insuficiencia cardíaca Plataforma de servicios Filtro de orden óptimo Características clínicas Osteoporosis
• Subjects:Heart failure Platform services Optimal order filtering Clinical features Osteoporosis
• Palabras claves:grupo de muerte, P, cardiomiopatía, pacientes, grupo HIM, grupo convencional, grupo de supervivencia, muerte, factor de riesgo independiente, factores de riesgo
• Keywords:death group, P, cardiomyopathy, patients, HIM group, conventional group, survival group, death, independent risk factor, risk factors