Resumen

Este artículo presenta una comparación de las respuestas dinámicas de tensión y corriente en el convertidor Boost en tres software de simulación diferentes, a saber: PSIM, PLECS y MATLAB/Simulink, utilizando dos tipos de controladores nolineales.  Los diseños de controlador utilizados son (i) control proporcional integral basado en pasividad (PI-PBC) y (ii) control óptimo inverso con acción PI (IOC-PI). La principal ventaja de los controladores PI-PBC e IOC-PI es que ambos garantizan el funcionamiento estable del convertidor mediante la teoría de estabilidad de Lyapunov.  Además, en ambos controladores, la acción integral permite eliminar la dinámica no modelada en el convertidor permitiéndole alcanzar la referencia con tiempos de estabilización mínimos. Los resultados mostraron que, aunque todos los softwares de simulación utilizados tenían sus ventajas, el de mejor respuesta dinámica para ambos controles no lineales fue PSIM, que además es más fácil de utilizar para alguien que nunca ha trabajado con un entorno de simulación. El objetivo principal de esta investigación era comparar algunos software de simulación y encontrar el entorno más adecuado para la evaluación e implementación del control no lineal en aplicaciones de convertidores electrónicos de potencia.

• Materias:Acetamida
• Subjects:Acetamida
• Palabras claves:PSIM; MATLAB/Simulink; PLECS; Convertidor Boost; Control no lineal; PI-PBC; IOC-PI
• Keywords:PSIM; MATLAB/Simulink; PLECS; Boost converter; Nonlinear control; PI-PBC; IOC-PI