Resumen

La determinación experimental del límite de fatiga es costosa si se tiene en cuenta el tiempo y el esfuerzo que supone. Para superar este inconveniente, se han desarrollado varias relaciones empíricas basadas en las propiedades de tracción monotónicas y/o en la dureza para estimar el límite de fatiga. En este estudio, se evalúan y comparan diez métodos de estimación utilizando los datos experimentales de 171 aceros de la literatura. El criterio de banda de dispersión, el criterio de desviación estándar y el análisis estadístico se utilizan para evaluar y comparar la predictibilidad de las relaciones empíricas consideradas. Se encuentra que el límite de fatiga puede estar bien correlacionado con la dureza Brinell. En ausencia de la dureza Brinell, el método de estimación directa basado en la resistencia última a la tracción puede ser una alternativa para estimar el límite de fatiga de los aceros. No se recomienda estimar el límite de fatiga utilizando el método indirecto sobre la base de las propiedades de fatiga de Basquin estimadas por las propiedades de tracción monótona, aunque el límite de fatiga del acero se determina a menudo por la curva experimental de Basquin a 106 ciclos.

• Materias:Análisis de suelos Hormigón Asfalto Drenaje Acero
• Subjects:Soil testing Concrete Asphalt Drainage Steel
• Palabras claves:Límite de fatiga, límite del acero, propiedad de tracción monótona, dureza brinell, criterio de banda de dispersión, base de basquin, relaciones empíricas consideradas, ausencia de brinell, criterio de desviación estándar, métodos de estimación directa
• Keywords:fatigue limit, limit of steel, monotonic tensile property, brinell hardness, scatter band criteria, basis of basquin, considered empirical relations, absence of brinell, standard deviation criteria, direct estimation methods