Biblioteca122.294 documentos en línea

Artículo

Comparative Evaluation of Bone Repair with Four Different Bone Substitutes in Critical Size DefectsEvaluación comparativa de la reparación ósea con cuatro sustitutos óseos diferentes en defectos de tamaño crítico

Resumen

Este estudio evaluó el potencial osteoconductor de cuatro biomateriales utilizados para rellenar defectos óseos. Para ello, se sometió a 24 conejos albinos machos a la creación de un defecto óseo calvarial bilateral de 8 mm. Los animales se dividieron en cuatro grupos -hidroxiapatita bovina, Bio-Oss® (BIO); Lumina-Bone Porous® (LBP); Bonefill® (BFL); y un material aloplástico, Clonos® (CLN)- y se les practicó la eutanasia a los 14 y 40 días. Las muestras se sometieron a un análisis histológico e histométrico del área de hueso recién formado. Se realizó un análisis inmunohistoquímico para el factor de transcripción 2 relacionado con Runt (Runx2), el factor de crecimiento endotelial vascular (VEGF) y la osteocalcina (OC). Tras el análisis estadístico, el grupo CLN mostró una mayor formación de hueso nuevo (NB) en ambos periodos analizados (p

Cómo citar el documento

Esta es una versión de prueba de citación de documentos de la Biblioteca Virtual Pro. Puede contener errores. Lo invitamos a consultar los manuales de citación de las respectivas fuentes.

Este contenido no est� disponible para su tipo de suscripci�n

Información del documento

  • Titulo:Comparative Evaluation of Bone Repair with Four Different Bone Substitutes in Critical Size Defects
  • Autor:Gustavo, Grossi-Oliveira; Leonardo P., Faverani; Bruno Coelho, Mendes; Tárik Ocon, Braga Polo; Gabriel Cury, Batista Mendes; Valthierre Nunes de, Lima; Paulo Domingos, Ribeiro Júnior; Roberta, Okamoto; Osvaldo, Magro-Filho
  • Tipo:Artículo
  • Año:2020
  • Idioma:Inglés
  • Editor:Hindawi
  • Materias:Microscopia electrónica Nanopartículas Biomateriales Técnica In Vitro Prótesis e Implantes
  • Descarga:0