Resumen

El objetivo del estudio fue comparar, en condiciones de sellado marginal, 4 diferentes materiales compuestos de relleno único para restauraciones de clase II. La evaluación comparativa se centró en 4 compuestos de tipo relleno único: SonicFill, Tetric EvoCeram Bulk Fill, Filtek Bulk Fill y SDR. El estudio utilizó 30 terceros molares sin caries. En cada diente se prepararon 4 cavidades de clase II. Las muestras de dientes preparadas se colocaron en una solución de azul de metileno al 1% durante 24 horas, y después se evaluó la profundidad de la penetración del tinte a lo largo de las paredes laterales de cada restauración. La calificación más alta (puntuación 0, sin penetración de tinte) la obtuvieron el 93.33% de las restauraciones hechas con el material SDR, el 90% de las restauraciones del sistema SonicFill, el 86.66% de las restauraciones del compuesto Filtek Bulk Fill y el 73.33% de las restauraciones del Tetric EvoCeram Bulk Fill. El

• Materias:Internet de las cosas Inteligencia artificial Contaminantes atmosféricos Sistema biométrico Aplicaciones
• Subjects:Internet of things Artificial intelligence Air pollutants Biometric system Applications
• Palabras claves:Estudio; Comparar; Materiales de relleno a granel; Restauraciones de composite; Sellado marginal; Profundidad de penetración del tinte
• Keywords:Study; Compare; Bulk-fill materials; Composite restorations; Marginal sealing; Depth of dye penetration