Resumen

Los enfoques teóricos clásicos para evaluar la conductividad hidráulica basada en la CPTU dieron la expresión de una relación bilineal definida por KD-BqQt, para suelos no drenados y drenados. De hecho, una línea divisoria puede ser seleccionada con un cierto grado de subjetividad, y varios puntos no drenados/drenados ocurren en sitios opuestos, lo que puede hacernos dudar de la necesidad de dos líneas de intersección para distinguir los suelos no drenados y drenados. Y una curva uniforme y relativamente sencilla que incluya una correlación de arco, parábola o elipse puede ser más adecuada y accesible desde un punto de vista práctico. Se ha cotejado una base de datos en la región del delta del Yangtze para evaluar las tres curvas en comparación con la línea bilineal. Con los análisis gráficos y estadísticos, los resultados indican que las curvas simplificadas de arco, parábola y elipse podrían dar un mejor rendimiento que la línea bilineal. Mediante los análisis estadísticos y el número de variables, la mejor curva en general fue la elipse con sólo dos variables, lo que se espera que mejore el ámbito de aplicación y la simplicidad de la conductividad hidráulica.

• Materias:Dióxido de carbono Perforación de pozos de minas Yacimientos minerales Minería Minas y minería Geofluidos
• Subjects:Carbon dioxide Shaft sinking Mineral deposits Mining Mines and mining Geofluids
• Palabras claves:línea bilineal, suelo drenado, análisis estadístico, punto de vista, grado de subjetividad, conductividad hidráulica basada, número de variables, región del delta del yangtze, mejor curva global, enfoque teórico clásico
• Keywords:bilinear line, drained soil, statistical analysis, point of view, degree of subjectivity, based hydraulic conductivity, number of variable, yangtze delta region, overall best curve, classical theoretical approach