Resumen

Este artículo presenta un informe de caso sobre la detección de revistas secuestradas. Para identificar un sitio web de revista falsa y prevenir un artículo secuestrado, podemos utilizar diferentes herramientas, incluyendo Google Scholar y Web of Science (WoS) y Scopus (ambas como bases de datos cientométricas) para distinguir un sitio web falso de un sitio web de revista legal. Nuestra evaluación muestra que el análisis de un sitio web dudoso para una revista específica basado en Google Scholar no es confiable. De hecho, el uso de herramientas cientométricas para rastrear publicaciones anteriores de la revista específica es obligatorio. Otro resultado de este estudio es que en algunos casos poco comunes, los sitios web falsos (versiones clonadas) a veces pueden convencer a una base de datos cientométrica para ser indexados completamente o parcialmente junto con un resumen de sus artículos secuestrados mientras estos sitios web roban la identidad de las revistas legales. Por lo tanto, como resultado, debemos verificar tanto WoS como Scopus al mismo

• Materias:Cifrado de búsqueda Seguridad informática Reconstrucción virtual Detección de intrusos Sistema de programación
• Subjects:Search encryption Computer security Virtual reconstruction Intrusion detection Programming system
• Palabras claves:Informe de caso; Detección de revistas secuestradas; Sitio web de revistas falsas; Bases de datos cienciométricas; Sitios web falsos; Usurpación de identidad
• Keywords:Case report; Detecting hijacked journals; Fake journal website; Scientometric databases; Fake websites; Identity theft