Resumen

En el análisis de fragilidad, los investigadores generalmente eligen y construyen medidas de intensidad sísmica (IMs) de acuerdo con la experiencia pasada y la preferencia personal, lo que resulta en una gran dispersión entre la muestra del parámetro de demanda de ingeniería (EDP) y la función de regresión con IM como variable independiente. Este problema debe ser resuelto con urgencia. En primer lugar, se tomaron como conjunto de candidatos los 46 tipos existentes de medidas de intensidad de movimiento del suelo, y se seleccionaron y construyeron medidas de intensidad compuestas (IMs) basadas en métodos de aprendizaje automático. En segundo lugar, se tomó el índice de daño modificado ParkAng como EDP, y se utilizó el método de regresión simbólica para ajustar la relación funcional entre las medidas de intensidad compuestas (CIMs) y el EDP. Finalmente, se realizaron el análisis probabilístico de demanda sísmica (PSDA) y el análisis de fragilidad sísmica mediante el método de nube de ray

• Materias:Ingeniería subterránea Deformaciones elásticas Excavación con explosivos Transitorios repetitivos Efecto de Perturbación
• Subjects:Underground engineering Elastic deformations Excavation with explosives Repetitive transients Perturbation effect
• Palabras claves:Análisis de fragilidad; Medidas de intensidad sísmica; Parámetro de demanda ingenieril; Medidas de intensidad compuestas; Método de regresión simbólica; Análisis probabilístico de demanda sísmica
• Keywords:Fragility analysis; Seismic intensity measures; Engineering demand parameter; Composite intensity measures; Symbolic regression method; Probabilistic seismic demand analysis