Resumen

Se comparó la relación coste-eficacia de un ciclón de tipo Stairmand estándar y uno de tipo Stairmand modificado de alta eficacia a distintas velocidades del gas de entrada. El diseño modificado se obtuvo sustituyendo el techo del diseño estándar por un techo helicoidal. Los experimentos se llevaron a cabo tanto con el diseño estándar como con el de techo helicoidal en las mismas condiciones de funcionamiento. Los resultados mostraron que el techo helicoidal provoca una reducción de la caída de presión en los ciclones, al tiempo que tiene un impacto negativo en la eficacia de la recogida de partículas. Las reducciones en la caída de presión pueden alcanzar hasta un 30%, mientras que la eficiencia de recogida de partículas se reduce hasta un 8% simultáneamente. En conjunto, el coste de tratamiento de un separador ciclónico puede reducirse entre un 14,1 y un 20,8%. Los resultados indican que los ciclones de diseño de techo helicoidal pueden utilizarse para reducir el coste global de tratamiento de los separadores ciclónicos.

• Materias:Catálisis Cinética química Hidrodinámica Nanopartículas Tecnología de los combustibles
• Subjects:Catalysis Chemical kinetics Hydrodynamics Nanoparticles Fuel technology
• Palabras claves:eficiencia de recogida de partículas, techo helicoidal, ciclones de diseño de techo helicoidal, diversas velocidades de entrada de gases, ciclón de tipo eficiencia, diseños de techo helicoidal, coste global del tratamiento, caída de presión reducida, mismas condiciones de funcionamiento, Resultados
• Keywords:particle collection efficiency, helical roof, helical roof design cyclones, various inlet gas velocities, efficiency type cyclone, helical roof designs, overall treatment cost, reduced pressure drop, same operating conditions, Results