Resumen

El presente artículo desarrolla una propuesta de diálogo interdisciplinar a través del uso de herramientas SIG (Sistemas de Información Geográfica) para la construcción de una metodología de identificación del Potencial de Restauración Ecológica (PRE), en áreas de borde urbano que hacen parte de la Estructura Ecológica Principal de Bogotá, según el ordenamiento territorial. Estas áreas suscriben problemáticas socio ambientales particulares propias de la interacción entre naturaleza y cultura. En tal sentido, se describen los pasos metodológicos para la identificación del PRE: caracterización biótica, física y social; identificación y espacialización de variables; ponderación y cruces para el cálculo del potencial final. Luego se discute sobre los alcances y limitaciones del uso de herramientas SIG como posibilidad metodológica para la interacción entre disciplinas como la biología, la geografía física y la sociología durante el proceso de restauración ecológica.

1.  INTRODUCCIÓN

En la última década la restauración ecológica ha tomado gran importancia tanto en los ámbitos científicos y académicos como en los técnicos y prácticos, al ser una de las disciplinas que provee ideas nuevas y oportunidades para la conservación de la biodiversidad, la integridad ecológica y, sobre todo, la posibilidad de mitigar y reparar los daños causados por el uso incorrecto de los ecosistemas (Jordan et al., 1988; Dobson et al., 1997; Choi, 2007; Young et al., 2005). 

La mayor parte de la investigación que se ha realizado en torno a este tema se ha centrado en la elaboración de protocolos para la implementación de proyectos y, en menor medida, para el monitoreo de los mismos, todos a escalas pequeñas (Thompson, 2010). Sin embargo es muy importante la integración de herramientas prácticas que estén articuladas a bases conceptuales sólidas, que permitan a los tomadores de decisiones utilizar eficientemente los recursos y, a la vez, que los proyectos tengan mayor probabilidad de éxito (Hobbs & Harris, 2001; Russel et al., 1997). Es claro que uno de los factores que conduce a un limitado éxito de los proyectos es la inadecuada selección de los sitios de intervención (Russell et al., 1997). Esto solo se supera abordando el problema de la restauración ecológica a escalas de paisaje, pues de esta forma es posible incorporar recomendaciones de tipo espacial, como los lugares donde es mejor hacer la implementación y el análisis de tipo social que permitan identificar actores sociales claves (Bell et al., 1997; Sutherland et al., 2006;  Thompson, 2010). Una metodología de este tipo debe considerar aspectos físicos, biológicos y sociales que permitan visualizar cómo se encuentra el ecosistema y que también determine cuáles son los sitios más importantes a tener en cuenta en un proceso de restauración ecológica. Además, permite que se optimicen los recursos que son escasos y que sean utilizados eficientemente, generando un beneficio mayor a la sociedad. Asimismo esta metodología debe ser simple, flexible, oportuna, y presentar una aplicabilidad general (Russell et al., 1997).

Una de las herramientas para la planificación, cuyo uso se ha extendido por el tipo de análisis que genera y que ha permitido la incorporación de diferentes variables para efectuar una interpretación geográfica adecuada para la planeación del territorio, es la utilización de Sistemas de Información Geográfica (SIG).

• Materias:Gestión del medio ambiente Ecologí­a Indicadores
• Subjects:Environment management Ecology Indicators
• Palabras claves:Restauración ecológica; herramientas SIG; potencial de restauración; priorización de áreas; evaluación multicriterio.
• Keywords:Ecological restoration, GIS tools, restoration potencial, prioritizing areas, multicriteria assessment.