Resumen

Intentamos proporcionar límites inferiores prácticos en la precisión de la predicción de los modelos de pérdida de trayectoria. Describimos y aplicamos 30 modelos de propagación de diversa popularidad que se han propuesto en los últimos 70 años. Nuestro análisis se realiza utilizando un amplio corpus de mediciones recogidas en redes de producción que operan en las bandas ISM de 2,4 GHz, UNII de 5,8 GHz y ISM de 900 MHz en un conjunto diverso de entornos rurales y urbanos. Descubrimos que el panorama de los modelos de pérdidas de trayecto es precario: la precisión típica del rendimiento de estos modelos en el mejor de los casos es del orden de 12-15 dB de error cuadrático medio (RMSE) y en la práctica puede ser mucho peor. Los modelos que pueden ajustarse con mediciones y enfoques de ajuste de datos explícitos permiten reducir el RMSE a 8-9 dB. Estos límites en el error de modelado parecen ser relativamente constantes, incluso en diferentes entornos y a diferentes frecuencias. Basándonos en nuestros hallazgos, recomendamos el uso de unos pocos modelos estándar bien aceptados y de buen rendimiento en los escenarios en los que se necesitan predicciones a priori y defendemos el uso de métodos bien validados y basados en mediciones siempre que sea posible.

• Materias:Redes de telecomunicaciones Radar Teoría de Antenas Onda electromagnética Redes Inalámbricas
• Subjects:Telecommunications networks Radar Antenna theory Electromagnetic waves Wireless Networks
• Palabras claves:modelo de pérdida del trayecto, precisión del trayecto, corpus de medición, enfoque de ajuste de datos, error cuadrático medio, banda ism de mhz, precisión del rendimiento del caso, media de la raíz del db, límite inferior práctico, paisaje del trayecto
• Keywords:path loss model, accuracy of path, corpus of measurement, data fitting approach, means square error, mhz ism band, case performance accuracy, db root means, practical lower bound, landscape of path