Resumen

Presentamos una comparación entre dos biosensores para la detección de peróxido de hidrógeno (H2O2). El primer biosensor se desarrolló mediante la inmovilización de la enzima peroxidasa de rábano picante (HRP) en un electrodo de oro modificado con tiol. El segundo biosensor se desarrolló mediante la inmovilización de cisteamina funcionalizando nanopartículas de paladio sobre una superficie de oro modificada. Los grupos amino pueden activarse con glutaraldehído para la inmovilización de la peroxidasa de rábano picante. Se observó con éxito la detección de peróxido de hidrógeno en PBS para ambos biosensores mediante las técnicas de voltamperometría cíclica y cronoamperometría. Los resultados muestran que el límite de detección depende de la gran relación superficie-volumen alcanzada con las nanopartículas de paladio. El segundo biosensor presenta un mejor límite de detección de 7,5 μM en comparación con el primero que es igual a 75 μM.

• Materias:Catálisis Electroquímica Electrodos Voltamperometría Biosensor electroquímico Biosensores
• Subjects:Catalysis Electrochemistry Electrodes Voltammetry Electrochemical biosensor Biosensors
• Palabras claves:peróxido de hidrógeno, nanopartículas de paladio, segundo biosensor, mejor límite de detección, inmovilización de la peroxidasa de rábano picante, biosensores, comparación, detección, inmovilización, peroxidasa de rábano picante
• Keywords:hydrogen peroxide, palladium nanoparticles, second biosensor, better detection limit, horseradish peroxidase immobilization, biosensors, comparison, detection, immobilization, Horseradish Peroxidase