Resumen

Recientemente, los nuevos resultados de la Clasificación de Revistas Scimago (SJR por sus siglas en inglés), el reporte de citación de revistas (JCR) y las métricas para revistas de Google Scholar han sido actualizados y publicados. Esta nota editorial presenta un análisis comparativo entre 2016 y 2017 de la clasificación SJR, resaltando las diferencias en el rendimiento de las revistas.

Las revistas científicas colombianas aún están descubriendo los efectos del nuevo modelo Publindex, cuyos resultados fueron publicados en diciembre de 2016. Se han publicado diversas interpretaciones de las posibles implicaciones de este nuevo modelo de clasificación de revistas, por ejemplo, Gómez y Palacios (2018), Pavas (2017a) y Palacios (2017). Se presenta una perspectiva interesante desde otra disciplina en Cárdenas y Nieto Cruz (2018), donde el uso de dos métricas completamente diferentes para evaluar revistas (SJR-JCR y Google Scholar) resalta el modelo Publindex como injusto; de esta manera, los resultados siguen siendo cuestionables actualmente. En junio, la clasificación de revistas Scimago -SJR-, el reporte de citación de revistas de Clarivate Analytics -JCR- y Google Scholar han actualizado sus clasificaciones, correspondientes a las posiciones  de las revistas para 2017. Las revistas colombianas definen su posicionamiento a partir de estas métricas. De esta manera, esta nota editorial presenta un análisis actualizado de la clasificación SJR.

En notas editoriales previas, (Pavas, 2017b; Pavas, 2018),  se ha revisado el desempeño de las revistas colombianas de ingeniería dentro de la categoría SJR Engineering (miscellaneous). Esta nota editorial revisa los indicadores de desempeño de las revistas de ingeniería. El propósito de esta revisión es presentar una actualización al análisis previamente presentado y evocar la pregunta de Pavas (2018): ¿Hay oportunidades de mejorar la clasificación de las revistas colombianas de Ingeniería? Veamos algunas diferencias entre los datos de 2016 y 2017.

Los datos de la Tabla 1 no son iguales a aquellos reportados en Pavas (2018) porque el SJR incluyó nuevos documentos en la categoría del 2016. “Revistas recientemente clasificadas” se refiere a aquellas publicaciones con un (1) año en la clasificación y que han sido clasificadas. En 2016, se incluyeron nueve revistas recientemente clasificadas, una en Q1 (1/317=0,3%), una en Q2 (1/317=0,3%), 2 en Q3 (2/317=0,6%) y 5 en Q4 (5/317=1,6%); un total  de 9/317 =2,8%. En 2017, siete revistas recientemente clasificadas se posicionaron en Q1 (7/329 = 2,1%), dos en Q2 (2/329=0,6%), dos en Q3 (2/329=0,6%) y doce en Q4 (12/329=3,6%); un total de 23/329=7,0%. Me gustaría resaltar que el SJR permite la inclusión de revistas en cualquier posición de la clasificación, incluso si ellas han estado indexadas solo por un año. La Tabla 1 muestra también que el SJR cambia la información reportada previamente, la primera columna muestra la clasificación 2016 consultada en octubre de 2017, y la segunda, la misma consultada en junio de 2018.

• Materias:Medición Investigación
• Subjects:Mensuration Scientific research
• Palabras claves:Nota editorial; Revistas Scimago (SJR)
• Keywords:Editorial Note; Scimago Journals (SJR)