Resumen

Uganda es uno de los países prioritarios de la primera fase del Programa de Seguridad Sanitaria Mundial a los que se ha encomendado la elaboración de una hoja de ruta interinstitucional para el establecimiento de sistemas y redes sólidos de bioseguridad y bioprotección. Los Laboratorios Centrales de Salud Pública-Ministerio de Salud han emprendido varias iniciativas en asociación con los asociados para fortalecer la gestión de los riesgos biológicos utilizando un enfoque multiespectral. El desempeño del programa se supervisó mediante visitas de supervisión no coordinadas y específicas de las instalaciones, centradas en un componente relativamente estrecho y específico de la bioseguridad y la biocustodia. Este estudio utilizó una herramienta nacional cuantificable y estandarizada que permitió evaluar el estado integral del desempeño nacional en bioseguridad y biocustodia, comparar el desempeño de la gestión de riesgos biológicos en todos los niveles de prestación de servicios y guiar el desarrollo de una hoja de ruta de implementación a nivel nacional.

Metodología: La herramienta nacional, estandarizada y cuantificable basada en una puntuación se utilizó para evaluar los elementos de gestión del riesgo biológico de los distintos laboratorios. El cuestionario se administró a funcionarios de bioseguridad, coordinadores de centros, directores de laboratorio y encargados de instalaciones de 210 laboratorios públicos y privados en 100 distritos de Uganda.

Los resultados: En general, el desempeño nacional en materia de gestión de los riesgos biológicos en los laboratorios públicos y privados obtuvo una puntuación del 33%. El rendimiento según el nivel de prestación de servicios fue del 52% en la RRH, del 43% en el Hospital General y de <30% en el HC IV y HC III y en laboratorios especializados como los Servicios de Transfusión de Sangre de Uganda y el laboratorio veterinario del distrito de Masaka. A nivel regional, la región sanitaria de Moroto registró el mejor rendimiento general con un 50%, seguida de Kampala (42%), mientras que Fort portal, Jinja, Lira, Mbale y Mbarara obtuvieron una puntuación inferior al 30% cada una.

Conclusión y recomendaciones: Este desempeño convierte a los laboratorios del país en una fuente o receptor eminente de amenazas biológicas. El Ministerio de Salud y otros interesados deben volver a centrarse en esferas estratégicas clave como la promulgación de una ley de bioseguridad y bioprotección, la mejora de la infraestructura, la capacitación tripartita y el aumento de la sensibilización mediante el establecimiento de un centro nacional de excelencia para la creación de capacidad en materia de bioseguridad y bioprotección.

• Materias:Terrorismo Seguridad biológica Guerra química / biológica
• Subjects:Terrorism Biological Safety Chemical / biological warfare
• Palabras claves:Bioseguridad; bioseguridad; bioriesgo; gestión del bioriesgo; Amenaza biológica; Bioterrorismo
• Keywords:Biosafety; Biosecurity; Bio risk; Bio risk management; Bio threat; Bioterrorism