Resumen

Debido a los defectos en los métodos de modelado existentes para el modelo mecánico equivalente de un fluido en movimiento oscilante que han dado lugar a resultados incorrectos o inexactos en los modelos equivalentes existentes, este artículo discute tres métodos de modelado diferentes para los modelos equivalentes: el método tradicional, el método de Housner y el método modificado. Los modelos equivalentes obtenidos por los tres métodos se presentan y se comparan entre sí respectivamente para un líquido en tanques rectangulares y cilíndricos verticales. Los resultados muestran que el método tradicional no puede proporcionar las expresiones de ubicación correctas de las masas equivalentes porque se utilizan dos tipos de excitaciones diferentes simultáneamente en un modelo equivalente. Un modelo equivalente es exclusivamente aplicable a una excitación específica (una excitación translacional en una dirección específica o una excitación rotacional alrededor de un eje específico). El método de Housner se basa en la intuición física, en lugar de la teoría de la dinámica de fluidos, por lo tanto

• Materias:Matriz acústica Ingeniería subterránea Vibración longitudinal Transmisión dinámica Fallas de rodamientos
• Subjects:Acoustic array Underground engineering Longitudinal vibration Dynamic transmission Bearing failures
• Palabras claves:Métodos de modelado existentes; Modelo mecánico equivalente; Fluido de oscilación; Método tradicional; Método de Housner; Método modificado
• Keywords:Existing modeling methods; Equivalent mechanical model; Sloshing fluid; Traditional method; Housners method; Modified method