Resumen

Desarrollamos tres modelos de cadena de suministro de circuito cerrado en los que los fabricantes pueden utilizar el apoyo financiero o físico para empujar a un tercero a recoger el producto de moda usado para su refabricación. En primer lugar, examinamos dos estrategias para la responsabilidad colectiva de reciclado (CRR), a saber, el reparto financiero (FS) y el reparto físico (PS), utilizando el modelo sin CRR como referencia. A continuación, realizamos una comparación detallada entre los tres modelos en términos de precio de venta al público, demanda, tasa de retorno y beneficios obtenidos por los miembros de la cadena de suministro. Con este estudio, descubrimos lo siguiente (i) El apoyo FS o PS ofrecido por el fabricante al tercero dará lugar a un menor precio de venta al público y a una mayor demanda. (ii) La tasa de devolución óptima con el sistema PS es siempre superior a la que se obtiene sin el RRC, y la que se obtiene con el sistema FS es al menos tan alta como la que se obtiene sin el RRC. (iii) Todos los miembros de la cadena de suministro de bucle cerrado siempre pueden beneficiarse del RRC. Además, (iv) qué esquema de FS, PS o sin RRC es el mejor para los miembros de la cadena de suministro dependerá en gran medida del precio de transferencia del producto utilizado.

• Materias:Matemáticas Análisis Matemático Álgebra Ingeniería Matemática aplicada Lógica matemática
• Subjects:mathematics Mathematical Analysis Algebra Engineering Applied Mathematics Mathematical logic
• Palabras claves:crr, miembros de la cadena de suministro, terceros, modelos de cadena de suministro en bucle, responsabilidad colectiva de reciclaje, cadena de suministro en bucle, menor precio de venta al público, tasa óptima de devolución, esquema fs, esquema ps
• Keywords:crr, supply chain members, third party, loop supply chain models, collective recycling responsibility, loop supply chain, lower retail price, optimal return rate, fs scheme, ps scheme