Resumen

Este estudio realizado en el Hospital Logan, Australia, comparó el resultado de la inducción del parto en mujeres nulíparas tras el reemplazo de Cervidil por Prostin. Ochenta y dos mujeres nulíparas fueron identificadas para este estudio de cohorte retrospectivo durante un período de tres meses antes y después del cambio de práctica. Cuarenta y cuatro mujeres recibieron Prostin y 38 recibieron Cervidil. Las características basales fueron similares entre los grupos, incluyendo la edad materna, la edad gestacional media y el puntaje modificado de Bishop al inicio de la inducción del parto. La incidencia de amniotomía, la estimulación con oxitocina del trabajo de parto y la tasa de uso de epidural no difirieron significativamente entre los grupos. El tiempo medio hasta el parto (vaginal o abdominal) mostró una diferencia significativa, con las mujeres que recibieron Prostin dando a luz antes que aquellas que recibieron Cervidil. Las mujeres que recibieron Prostin tenían más probabilidades de tener un parto vaginal asistido en comparación con el

• Materias:Energías renovables Hidrocarburos Infección Enfermedades mentales Tumor
• Subjects:Renewable energy Hydrocarbons Infection Mental illness Tumor
• Palabras claves:Estudio; Hospital Logan; Australia; Inducción del parto; Mujeres nulíparas; Cervidil; Prostin
• Keywords:Study; Logan Hospital; Australia; Induction of labour; Nulliparous women; Cervidil; Prostin