Resumen

Si se comprende a nuestros adversarios potenciales, la publicidad que llama la atención de los bioterroristas hacia las armas biológicas plausibles es la contribución principal que hace el NSABB mediante las recomendaciones de censura. Intentar la censura atrayendo la atención del mundo entero a la información de interés es obviamente contraproducente.

Es igualmente problemático frenar la investigación en un intento por evitar que aquellos fuera de nuestras fronteras entiendan cómo crear armas biológicas. Ese caballo es, "Fuera del granero y en el próximo condado". Cerrar la puerta del granero no va a cambiar esto. La proliferación de biología molecular, vacunas y otros conocimientos en todo el mundo ya ha tenido lugar. Por lo tanto, el mejor curso es asegurarse de que entendemos lo que los bioterroristas humanos pueden hacer, así como también lo que la naturaleza puede hacer. Hasta la fecha, la naturaleza ha sido el peor bioterrorista, pero en teoría la ingeniería humana puede ser peor.

La medicina es biodefensa. La atención debe centrarse en la capacidad de respuesta y la vigilancia, al igual que en cualquier otro control de enfermedades infecciosas. Intentar rastrear, burlar o contener a los terroristas debe dejarse en manos de los servicios de inteligencia clandestinos que están equipados para comprenderlos e interceptarlos. Quizás es cierto que tales capacidades en nuestros servicios clandestinos están poco desarrolladas o dirigidas. Sin embargo, el remedio para eso es trabajar para mejorar las cosas presionando a los políticos en lugar de operar de forma independiente en intentos de interdicción que pueden ser contraproducentes. La ciencia, la policía, los servicios militares y de inteligencia necesitan trabajar juntos y comprender los roles apropiados de cada uno.

Introducción

“. ...sólo nos dimos cuenta de ellas [las armas biológicas] cuando el enemigo nos llamó la atención sobre ellas expresando repetidamente su preocupación de que pueden ser producidas simplemente con materiales fácilmente disponibles. ”

Memorando interno de al Zawahiri, 15 de abril de 1999 [1].

Al considerar la política relativa a la investigación sobre el doble uso, (DUR), el registro de los análisis académicos de la URSS sirve de advertencia a los de otros campos. La soviética no predijo la desintegración de la URSS y prácticamente todos los acontecimientos importantes de la guerra fría [2]. No podemos permitir que algo similar suceda en la biodefensa. Esto es doblemente importante porque la biociencia y la medicina son las "fuerzas armadas" que entienden la tecnología y cómo usarla. Pero hay otros "factores blandos" que son críticos de entender: motivaciones, dinámica de grupo, estrategia, capacidad, ideología, suficiente empatía para meterse en la cabeza del enemigo sin llegar a ser simpático, y suficiente humildad para saber cuando uno está fuera de su alcance en la arena de los "factores blandos".

La difusión de la información en y a través de las sociedades de todo el mundo, los métodos y motivaciones de los actores violentos, los acontecimientos actuales y la comprensión de la ventaja estratégica no son asuntos científicos. Sin embargo, sin la comprensión y el uso de esos materiales, es imposible proporcionar un debate inteligente sobre la cuestión de la seguridad nacional que es el bioterrorismo.

• Materias:Seguridad del Estado Seguridad biológica
• Subjects:State security Biological Safety
• Palabras claves: URSS; Biodefensa; Biociencia y medicina; Seguridad nacional
• Keywords: