Resumen

Es difícil evaluar y monitorizar la lesión medular (LME) debido a su fisiopatología tras la lesión, con diferentes grados de pronóstico y diversos métodos de tratamiento, como la laminectomía, la durotomía y la mielotomía. Los servicios de comunicación médica con diferentes factores como el momento de la intervención quirúrgica, la elección del procedimiento, la presión de perfusión de la médula espinal (PCM) y la presión intraespinal (PIC) contribuyen de forma significativa a mejorar los resultados neurológicos. Esta revisión pretende mostrar los beneficios de los servicios de comunicación y los factores como la PSI, la PPCV y el tiempo de intervención quirúrgica para lograr resultados positivos a largo plazo después de un método de tratamiento apropiado en los pacientes con LME. La SCPP se encontró entre 90 y 100 mmHg para el mejor resultado, la MAP se encontró entre 110 y 130 mmHg, y la ISP media es ≤20 mmHg después de la lesión. La laminectomía por sí sola no puede reducir la presión entre la duramadre y la médula inflamada. Durotomía y duroplastia consideradas como opciones de tratamiento tras una lesión medular traumática grave (LMTG).

• Materias:Insuficiencia cardíaca Plataforma de servicios Filtro de orden óptimo Características clínicas Osteoporosis
• Subjects:Heart failure Platform services Optimal order filtering Clinical features Osteoporosis
• Palabras claves:SCPP, lesión medular traumática grave, presión de perfusión medular, servicios de comunicación médica, método de tratamiento adecuado, lesión medular, tiempo de intervención quirúrgica, diversos métodos de tratamiento, ISP, lesión
• Keywords:SCPP, severe traumatic spinal cord injury, spinal cord perfusion pressure, Medical communication services, appropriate treatment method, spinal cord injury, surgical intervention time, various treatment methods, ISP, injury