Resumen

La localización es uno de los pilares principales para los servicios en interiores. Sin embargo, todavía es muy difícil para la comunidad de sensores móviles comparar los sistemas de posicionamiento en interiores de última generación debido a la escasez de bases de datos públicas disponibles. Para realizar comparaciones justas y significativas entre los sistemas de posicionamiento en interiores, estos deben ser evaluados en la misma situación o en los mismos conjuntos de situaciones. En este artículo se presentan dos bases de datos para estudiar el rendimiento de los sistemas de posicionamiento basados en el campo magnético y en la huella digital de Wi-Fi en el mismo entorno (es decir, área interior). La base de datos magnética contiene más de 40,000 capturas discretas (270 muestras continuas), mientras que la de Wi-Fi contiene 1,140. El entorno y ambas bases de datos están completamente detallados en este artículo. También se presentan un conjunto de experimentos donde se han desarrollado dos líneas de base simples pero efectivas para probar la idoneidad de las bases de datos. Finalmente, se discuten en detalle los pros y los contras de ambos tipos de técnicas de posicionamiento.

• Materias:Algoritmo dinámico Redes Inalámbricas Redes de Comunicación Sistema de colas Teoría de juegos
• Subjects:Dynamic Algorithm Wireless Networks Communication networks Queuing systems Game theory
• Palabras claves:Localización; Servicios en interiores; Bases de datos; Campo magnético; Huella digital Wi-Fi; Sistemas de posicionamiento
• Keywords:Localization; Indoor services; Databases; Magnetic field; Wi-Fi fingerprinting; Positioning systems