Resumen

Los virus infectan a miembros de los dominios Bacteria, Eukarya y Archaea. Mientras que los que infectan el dominio Eukarya se describen casi universalmente como "Virus", los del dominio Bacteria, en gran medida, se denominan "Bacteriófagos" o "Fagos". ¿Deberían, por tanto, los virus del dominio Archaea ser apodados "Fagos Arqueales", "Virus Arqueales", o alguna otra construcción? Aquí proporcionamos documentación de los descriptores generales publicados de los virus del dominio Archaea. Aunque al principio el término "Fago" o su equivalente se utilizaba casi exclusivamente en la literatura de los virus arqueales, ha habido una tendencia de casi 30 años a alejarse de este uso, con cierta persistencia de "Fago" para describir los virus arqueales de "cabeza y cola", "Halófago" para describir los virus de Archaea halófilos, el uso de "Profago" en lugar de "Provirus", y así sucesivamente. Especulamos sobre la raíz de la transición de principios de los años 80 de "Fago" a "Virus" para describir estos agentes infecciosos, consideramos el momento de la introducción de "Virus Arqueal" (que puede verse como análogo a "Virus Bacteriano"), identificamos numerosas alternativas propuestas a "Virus Arqueal", y también proporcionamos una discusión sobre los méritos generales del término, "Fago". En total, identificamos más de una docena de variaciones en la descripción de los virus del dominio Archaea, y documentamos el momento de su introducción y uso.

• Materias:Células Minería Rellenos sanitarios Arqueas metanogénico
• Subjects:Cells Mining Landfills Archeas methanogenic
• Palabras claves:virus de dominio, archaea de dominio, virus de arqueas, fago, virus, bacterias de dominio, literatura de virus de arqueas, numerosas alternativas propuestas, miembro de dominio, momento de introducción
• Keywords:virus of domain, domain archaea, archaeal virus, phage, virus, domain bacteria, archaeal virus literature, numerous proposed alternative, member of domain, timing of introduction