Biosurveillance Threats and the Opportunity to Develop a Safer World

Amenazas de biovigilancia y la oportunidad de desarrollar un mundo más seguro

Eventos biológicos que han causado masa significativa morbilidad, la mortalidad y el miedo son también una crónica de la historia humana. Van desde la Peste Antonina (similar a la viruela), que causó un número de muertos del 30% de la población, hasta la Peste de Justiniano y la Peste Negra, que resultó en estimaciones de mortalidad de hasta el 70% de la población. Los desastres biológicos también han ocurrido en los tiempos modernos. Tales desastres incluyen: Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SRAS) en 2002 y 2003; gripe en el siglo 20; Enfermedad viral de Ébola en África occidental en 2014.

El término "biovigilancia" se ha convertido en el término general para un enfoque más amplio del bioterrorismo y los acontecimientos biológicos [2]. Desde este punto de vista, hay que analizar los recientes acontecimientos en los que cientos de miles de personas que buscaban refugio del conflicto en Irak y Siria han llegado a Europa. ¿Están estos gobiernos listos para monitorear el estado epidemiológico en sus fronteras? En esta pregunta se hace hincapié en el punto de entrada (el cruce fronterizo) cuando las potenciales amenazas biológicas podrían infiltrarse.

Una fuente adicional de amenazas de "biovigilancia" es la migración humana. Esos acontecimientos podrían ser la inmigración masiva, las peregrinaciones religiosas o incluso los acontecimientos deportivos en gran escala y los viajes aéreos de negocios/personales, que podrían poner en peligro regiones que no habían estado en peligro anteriormente. La rápida propagación de las infecciones pandémicas ha dado lugar al desarrollo de numerosos dispositivos para detectar personas infectadas, especialmente en los puestos de control fronterizos [3]. Las tecnologías emergentes de una combinación de tecnologías de miniaturización (como el "laboratorio en un chip") y datos de numerosos campos están dando lugar a análisis bioquímicos no invasivos, eficaces, automatizados, portátiles, de bajo costo, más eficientes y rápidos que deben adoptarse para adaptarse a toda posible amenaza biológica para la sociedad.

La cuestión no es si volverán a producirse otros eventos pandémicos de biovigilancia, sino más bien cuándo y dónde ocurrirán.

Referencias

- Wagar E (2016) Bioterrorism and the Role of the Clinical Microbiology Laboratory. Clin Microbiol Rev 29: 175-189.

- Margevicius KJ, Generous N, Taylor-McCabe KJ, Brown M, Daniel WB, et al. (2014) Advancing a framework to enable characterization and evaluation of data streams useful for biosurveillance. PLoS One 9: e83730.

- Bilder L, Machtei EE, Shenhar Y, Kra-Oz Z, Basis F (2011) Salivary detection of H1N1 virus: a clinical feasibility investigation. J Dent Res 90: 1136-1139.