Moral arguments in the Debate over Nanotechnologies : are we talking past each other?
Argumentos morales en el debate sobre las nanotecnologías : ¿un diálogo de sordos?
¿Cómo entender el hecho que el debate filosófico sobre las nanotecnologías ha sido reducido a una disputa de argumentos y contraargumentos aparentemente preprogramados que paraliza toda discusión racional de la cuestión ética definitiva de la aceptabilidad social en materia de desarrollo nanotecnológico? Con esta pregunta como punto de partida, el estudio reportado en este documento más enfocado hacia una mayor comprensión de estos asuntos más que brindar una explicación de causa y efecto busca lograr un asidero racional de lo que se dice a través de las razones esgrimidas en tal o cual principio en el intervalo de argumentos postulados en publicaciones referentes al tema.
Este artículo fue escrito por Johane Patenaude, Georges A. Legault, Monelle Parent, Patrick Boissy (Université de Sherbrooke, Sherbrooke, Canadá) y Jean-Pierre Béland (Université du Québec à Chicoutimi, Chicoutimi, Canadá) para NanoEthics (Vol. 5, No 3, 2011, 285-293). Se encuentra alojado en PMC, archivo de revistas del National Center for Biotechnology Information NCBI (Bethesda, MD, Estados Unidos).
Recursos
-
Formatopdf
-
Idioma:inglés
-
Tamaño:147 kb