Posdisciplina una aventura metodológica en tiempos de nuevos paradigmas. Una mirada sobre el espacio público.

Postdiscipline as a methodologic adventure in times of new paradigms. Focus on public space.

El nuevo siglo se caracteriza por la innovación de nuevos paradigmas lo cual está significando aventurarse en la búsqueda de nuevos caminos para interpretar al espacio público, no solo como un espacio abierto, verde y de uso común aun para los que están en situación de calle, sino como un espacio de reproducción física, económica y social, de esparcimiento, de memoria, de símbolos colectivos y de lucha de la sociedad. Esta aventura implica desarrollar y relacionar conceptos, metodologías y saberes de distinto origen poniendo énfasis en los problemas a resolver y no en los límites disciplinares que podrían cercenarlos. La naturaleza social del espacio público y el desafío de una mirada crítica tanto de las políticas públicas como de las prácticas de diferentes agentes en el proceso de construcción del espacio urbano, son fuentes de nuevos temas, problemas y espacios de reflexión en la sociedad pos.

Introducción

Un nuevo siglo, nuevos paradigmas, nuevos caminos... La rebeldía y la transgresión rompen bordes y traspasan fronteras del conocimiento.  En este marco, el concepto de espacio público se define en este artículo desde una mirada social crítica.

La naturaleza social del espacio público y el desafío de una mirada crítica, tanto de las políticas públicas como de las prácticas de diferentes agentes en el proceso de construcción del espacio urbano, son fuentes de nuevos temas, problemas y espacios de reflexión en los cuales, la actitud de rebeldía que supone la posdisciplina, lejos de obstaculizar la interpretación de los procesos, los posibilita. El artículo pretende reflexionar sobre una concepción general del espacio público.

El texto se desarrolla en cuatro partes referidas en primer lugar, a una interpretación de la sociedad «pos» que pretende poner en discusión y confrontar la dicotomía entre ciudad y sociedad «pos», en segundo lugar, a penetrar el campo disciplinar para abordar el cuestionamiento planteado, en tercer y cuarto lugar, acercar la reflexión tanto a la teoría como a la metodología, con el fin de aplicarla al concepto de espacio público.

«Ciudad pos»... ¿sociedad pos?

Los cambios en las modalidades de producción y sus impactos socioterritoriales en el contexto de la glocalización (Tomadoni 2009), permiten observar el paso de una sociedad fordista a una posfordista. 

Harvey (2004, 147148) señala al respecto, que hablar de fordismo no es referirse solo a una forma de producción en masa sino a una «forma de consumo masivo, un sistema de reproducción de la fuerza de trabajo, una nueva política de control y dirección del trabajo, una nueva estética y una nueva psicología; en una palabra: un nuevo tipo de sociedad». Los cambios en el régimen de acumulación y en las formas de regulación corren en paralelo y, por ello, el cambio es a nivel de las sociedades.

Contexto y sociedad

¿Cómo denominar lo que surge de los cambios? ¿Hasta dónde estamos en presencia de una transición? Rupturas, emergencias, permanencias, son los conceptos por excelencia. El debate es amplio y el prefijo «pos» funciona como una muleta para transitar el cambio, mientras se analizan y proponen precisiones conceptuales para mostrar la transición. Así, leemos cientos de trabajos que se refieren en los tiempos actuales, a lo posindustrial, lo posfordista, lo posmoderno. No obstante, autores como Castells (1999), Soja (1993), Harvey (2004), Santos (2005), Klein (2007) y Dörre (2009) refieren a características distintivas de esta interface y evitan el uso del prefijo «pos».