Priorización de zonas de retiro con análisis multiobjetivo: aplicación en la cuenca de la quebrada Santa Elena

Prioritization of withdrawal areas with multi-objective analysis: Application in the Quebrada Santa Elena Basin

Este trabajo presenta una metodología de Análisis Multiobjetivo (AMO), método ELECTRE III con Sistemas de Información Geográfico (SIG) para la priorización de zonas de retiro por microcuencas en la red de drenaje de la cuenca de la quebrada Santa Elena, zona centro oriental de Medellín. En este caso se tienen 38 alternativas (microcuencas) evaluadas con 7 criterios a partir de información de campo y presentada en forma de mapas. Los criterios son: susceptibilidad de movimientos en masa, erosión en área, erosión en línea, conflicto por uso del suelo, estado de la red hídrica en los aspectos hidráulico, geológico y antrópico. 

El método ELECTRE III, permite hacer la priorización de las zonas de retiro por microcuencas en el cual los valores de los umbrales de indiferencia, de aceptación, de veto y de credibilidad son importantes, así como los valores de ponderación de los criterios. Los resultados muestran que la zona norte de la cuenca es la más afectada, comuna 8, especialmente la quebrada La Castro. El análisis de sensibilidad muestra que la solución obtenida es robusta y que los criterios antrópicos y geológicos son los más importantes. 

1. INTRODUCCIÓN 

Este artículo presenta una metodología para la priorización de zonas de retiro por microcuencas empleando Análisis Multiobjetivo (AMO) y Sistemas de información Geográfico (SIG). La metodología es aplicada a las zonas de retiro de la cuenca de la quebrada Santa Elena, zona centro-­oriental del municipio de Medellín. La priorización de zonas de retiro se hace por microcuencas, definidas como los afluentes principales a la quebrada Santa Elena (37) y el propio cauce. Para este caso se emplea como AMO el método ELECTRE III que permite incorporar en el proceso de toma de decisiones la estructura de preferencias del decisor. El AMO permite introducir en el análisis información subjetiva y cualitativa. Para la evaluación de las zonas de retiro, se consideran 7 criterios representativos de la problemática de la red de drenaje: conflicto por uso del suelo, procesos erosivos de área y en línea, susceptibilidad a los movimientos en masa y el estado de la red hídrica en los aspectos geológico, hidráulico y antrópico. La información para este trabajo proviene de la Geodatabase de la Secretaria del Medio Ambiente (SMA) y de la información levantada en campo en la cuenca; ambas actividades desarrolladas por la Universidad Nacional para la SMA (UNAL­SMA, 2005). Este trabajo también se apoya en los SIG para el manejo de la información y presentación de los resultados. 

El AMO suministra metodologías, lineamientos y criterios que permiten por medio de una integración de las diferentes dimensiones de la realidad en un solo marco de análisis, un desarrollo integral de los recursos naturales (Smith et al, 2000; Munda, 1994; Goicoechea y otros, 1982). La evaluación del estado actual, y no el futuro, de los recursos naturales, permite realizar una clasificación del territorio según su grado de deterioro. Por lo tanto es posible hacer la valoración del estado del territorio en función de múltiples variables que pueden ser de carácter natural o producto de la acción del hombre. La necesidad de involucrar la componente geográfica en el proceso de decisión evidencia la importancia de herramientas que permitan la manipulación de información espacialmente referenciada.